Sem mais.
terça-feira, 22 de julho de 2014
quinta-feira, 17 de julho de 2014
PORRA, EXCEL!
Você já deve ter ouvido falar de Thomas Piketty. É o economista responsável pelo livro O CAPITAL NO SÉCULO XXI, hit do momento em alguns círculos. Dizem alguns boatos que esse trabalho pode até lhe render o prêmio Nobel de economia.
Não li o livro, mas todas as resenhas que vi (resumão dos bródi) parecem dizer que ele apresentou, com uma abordagem bem embasada em décadas de dados e estudos, o óbvio ululante para quem vive num país como o nosso: no capitalismo, quem é rico fica cada vez mais rico, e quem é pobre fica cada vez mais fodido e mal-pago.
Ok.
O ponto é que toda a análise de Piketty foi feita em cima de planilhas do Excel. E um especialista do jornal Financial Times afirma ter encontrado alguns erros nas mesmas. As planilhas, aliás, estão disponíveis publicamente. Piketty não deixou barato.
Daí, algumas semanas atrás, eu esbarrei nesse post do Daniel Lemire e entrei numa espiral de leituras sobre a inadequação do Excel para determinadas tarefas.
Como já disse em outros cantos da internet, não gosto do Excel, mas respeito a ferramenta. Tenho que lidar com o mesmo diariamente, e já vi gente tirar leite de pedra com aquilo.
Alguns pontos levantados por Lemire que achei interessantes:
- Além de macros escritas em VBA, fórmulas do Excel também devem ser consideradas software.
- Isto posto, não há uma maneira fácil de se extrair as fórmulas de uma planilha para, por exemplo, um arquivo de texto plano, que pode ser comparado a um arquivo anterior ou posterior.*
- Por ser difícil extrair o "software" de dentro das planilhas, as mesmas são difíceis de auditar e o Excel não á apropriado para esse tipo de "number crunching".
A discussão que se seguiu na seção de comentários foi bem interessante. Para alguns a culpa é do Excel mesmo. Para outros, da Microsoft. Para um terceiro grupo, o Excel é suficiente e o problema é aquela pecinha que fica atrás do teclado.
As planilhas do Piketty, pelos menos as que vi, são bem mundanas. Um monte de fórmulas, mas nada de código VBA ou outros recursos bizantinos.
Acho interessante porque tenho que lidar com isso diariamente, e na minha área profissional, existem casos e casos. Há, por exemplo, uma multinacional americana que faz ABSOLUTAMENTE TUDO com o Excel e com o VBA. Cronogramas? Excel. Cálculo de paylod de robôs industriais? Excel. Geração de plaquinhas de identificação de equipamentos? Excel. Distribuição de ips na rede industrial? Excel. E por aí vai.
Eu entendo isso. O Excel é um mínimo denominador comum. Praticamente todo computador corporativo que roda Windows vai ter uma cópia instalada. Os usuários sabem usar o Excel. E, na maioria dos casos, um usuário sem privilégios administrativos, ou seja, impossibilitado de instalar um novo programa ou até mesmo rodar um executável, pode executar uma macro no Excel ou em qualquer outro componente do Office. Isso gera outra discussão, pois macros escritas em VBA também podem conter código malicioso.
Em minhas andanças pelas caixas de comentários, acabei esbarrando com esse outro artigo do blog Baseline Scenario, um pouco mais antigo, mas falando sobre o mesmo problema. Se você tiver tempo e paciência, percorra a seção de comentários. Soube também do caso Reinhart/Rogoff. E até descobri que existe um pessoal com muito interesse nesse tipo de presepada.
* ALGUMAS OBSERVAÇÕES
Assim como o .ods, o novo formato do Excel, o .xlsx, não passa de uma pasta zipada contendo todas as informações da planilha, e a maioria dessas informações estão em arquivos .xml, que na prática, são arquivos de texto. Mas isso adiciona toda uma camada de dificuldade ao processo. Primeiro porque a pessoa tem que saber extrair os dados daquele arquivo. Não é um procedimento de outro planeta, mas já vi gente boa se atrapalhando com isso. Depois, arquivos .xml muito grandes não costumam ser muito amistosos com olhos humanos. Seria necessária alguma automação posterior para extrair e comparar esses dados.
Sem querer acabei descobrindo um recurso técnico provisório (também conhecido como gambiarra), que pode ajudar nessa questão. Existe um opção no Excel que permite que as fórmulas sejam exibidas no lugar dos valores gerados por elas. Para isso, deve-se utilizar o atalho de teclado Ctrl + ` (crase). No meu notebook, a combinação é Ctrl + Shift + `. Então, salva-se a planilha como .csv que, para todos os efeitos, é um arquivo de texto que pode ser compadrado à vontade. Não é muito bonito de se ver, mas em momentos de desespero, pode ajudar.
quarta-feira, 9 de julho de 2014
VISÃO PERIFÉRICA
Há um continho meu, chamado VISÃO PERIFÉRICA, que já futuco há anos. Mudo uma vírgula aqui, um artigo acolá, e vou indo nessa toada.
Mas hoje percebi que o plot, a ideia central, é muito, mas muito semelhante a um filme que adoro*.
Nunca tive pretensões de ser "original", mesmo porque não acredito nesse princípio, no sentido literal.
Mas, vou lhes contar: na hora senti uma puta broxada.
*Não, não vou te dizer que filme é.
Mas hoje percebi que o plot, a ideia central, é muito, mas muito semelhante a um filme que adoro*.
Nunca tive pretensões de ser "original", mesmo porque não acredito nesse princípio, no sentido literal.
Mas, vou lhes contar: na hora senti uma puta broxada.
*Não, não vou te dizer que filme é.
segunda-feira, 7 de julho de 2014
TRANQUEIRAS
A Very Short List é a única newsletter (quase) diária que ainda assino, justamente por ser muito curta e, consequentemente, digerível ao longo do dia.
Os temas variam e nem sempre me interessam, mas a edição de hoje veio especialmente saborosa para tecnófilos como eu.
Dois pequenos gadgets muito simples, mas bem engenhosos (e caros!).
NomadKey
Não me importo de andar com um cabinho enrolado no bolso, mas esse Nomadkey realmente é mais prático.
MU Charger
Necessita de um adaptador para ser usado em tomadas brasileiras, então, nesse caso, perderia um pouco da praticidade. Mesmo assim, achei um barato.
Os temas variam e nem sempre me interessam, mas a edição de hoje veio especialmente saborosa para tecnófilos como eu.
Dois pequenos gadgets muito simples, mas bem engenhosos (e caros!).
NomadKey
Não me importo de andar com um cabinho enrolado no bolso, mas esse Nomadkey realmente é mais prático.
MU Charger
Necessita de um adaptador para ser usado em tomadas brasileiras, então, nesse caso, perderia um pouco da praticidade. Mesmo assim, achei um barato.
quarta-feira, 25 de junho de 2014
WIKIPOBRE
O Google Doc LIVRE, que TODOS PODEM editar.
(Mas não seja um MANOTEIRO, hein!)
https://docs.google.com/document/d/1rS06xzta-0jV4uAImG5Izmhn7RniKPcIZ0aOoomVIog/edit
(Mas não seja um MANOTEIRO, hein!)
https://docs.google.com/document/d/1rS06xzta-0jV4uAImG5Izmhn7RniKPcIZ0aOoomVIog/edit
segunda-feira, 5 de maio de 2014
REBECCABLACKOS
Ainda não sei porque continuo perdendo meu tempo com esse tipo de coisa, mas descobri recentemente que existe uma distro Linux feita em homenagem à Rebecca Black.
Sim, a menina do Friday:
Ops! Versão errada. O original:
A .iso do RebeccaBlackOS pode der baixada em:
http://sourceforge.net/projects/rebeccablackos/
P.S.: Porque hoje é segunda.
Sim, a menina do Friday:
Ops! Versão errada. O original:
A .iso do RebeccaBlackOS pode der baixada em:
http://sourceforge.net/projects/rebeccablackos/
P.S.: Porque hoje é segunda.
quarta-feira, 30 de abril de 2014
DARK WALLET
Um dos meus maiores interesses recentes é a cripto-economia.
Ainda estou decidindo se simpatizo ou não com o discurso do unSYSTEM, mas fiquei curioso sobre a tal Dark Wallet.
Bônus para o logo dos caras: o Olho da Providência, invertido.
Ainda estou decidindo se simpatizo ou não com o discurso do unSYSTEM, mas fiquei curioso sobre a tal Dark Wallet.
Bônus para o logo dos caras: o Olho da Providência, invertido.
terça-feira, 29 de abril de 2014
HP SLATEBOOK 14: COM ANDROID!
E já que estávamos falando em netbooks com sistemas operacionais alternativos, ontem vi que a HP "deixou vazar" em seu site um vídeo promocional do HP SlateBook 14, um notebook parrudo, que roda Android.
Não é exatamente novidade alguém enfiar o sistema operacional do Google nesse form factor: tá aí o DX.com que não me deixa mentir. Houve até o tal Airis Kira, que chegou a ser vendido em muitos supermercados por aqui.
No início do ano a Lenovo e a Intel também anunciaram um plano de fazer notebooks/tablets com dual boot Windows/Android, mas o Google e a Microsoft não gostaram muito da ideia e até onde sei, os planos foram cancelados.
Não é exatamente novidade alguém enfiar o sistema operacional do Google nesse form factor: tá aí o DX.com que não me deixa mentir. Houve até o tal Airis Kira, que chegou a ser vendido em muitos supermercados por aqui.
No início do ano a Lenovo e a Intel também anunciaram um plano de fazer notebooks/tablets com dual boot Windows/Android, mas o Google e a Microsoft não gostaram muito da ideia e até onde sei, os planos foram cancelados.
Só que agora outro OEM de grande porte entra no jogo...
O fato apontado por todos os sites de tecnologia que noticiaram isso foi que uma máquina dessas concorreria com os Chromebooks, que a HP também fabrica, e que rodam o Chrome OS, outra criação do Google, então qual seria o objetivo?
Bom, se ficasse na mesma faixa de preço dos Chromebooks, haveria uma vantagem real. Apesar de ser concebido para dispositivos touch screen, o Android é menos alienígena do que o Chrome OS, mais maduro, tem mais capacidades offline, possui um zilhão de apps, ou seja, lembra mais o Windows e, mais importante, tem uma base de usuários sólida.
O vídeo já foi tirado do ar, mas o mockup exibido lá era bem bonito. Fiquei curioso para saber como seria a experiência de uso de uma máquina dessas.
domingo, 27 de abril de 2014
FIREFOX OS EM NETBOOKS
A comparação do Firefox OS com outros sistemas móveis como o Android ou o iOS é totalmente compreensível, ainda mais pelo fato de todos virem na mesma "embalagem".
Entretanto, o Firefox OS é muito mais semelhante ao Chrome/Chromium OS do que aos sistemas móveis do momento - ambos são versões anabolizadas dos browsers que lhes deram origem, rodando em cima de um kernel Linux.
Dito isso, fiquei pensando com meus botões se a Fundação Mozilla não teria intenção de fazer algo na mesma linha dos Chromebooks. Oficialmente, parece que não. Mas já há estudos envolvendo tablets.
Existem também algumas distros Linux que se aproxima(ra)m do conceito, e não seria muito difícil fazer isso manualmente. E até onde (pouco) pesquisei, já há tempos existe uma certa curiosidade em relação a essa configuração.
Mas a grande sacada do dueto Chrome OS/Chromebook - desde que o usuário entenda que tem em mãos um thin client que vai levá-lo à internet o mais rápido possível, E SÓ - é seu aspecto frictionless, para dummies. O usuário liga o computador e poucos segundos depois já está conectado, com ou sem login. As atualizações são automáticas e indolores. Se o usuário (subentendendo-se que use o Chrome) sincroniza preferências, extensões e bookmarks, a experiência é muito parecida com a que ele já tem em "computadores de verdade".
Ver esse conceito, em hardware mais barato ainda, e sem o rabo preso com interesses econômicos seria muito interessante.
P.S.: como o Firefox OS é software-livre, não demora muito algum fita aparecer com uma versão hackeada para rodar em outros dispositivos. Iceweasel OS?
AINDA SOBRE O GOOGLE+KLOUT
Essa semana Vic Gundotra, pai do Google+, anunciou sua saída do Google*. Houve uma dança das cadeiras dentro da empresa, e a infernet está em polvorosa para saber qual será o destino do G+.
Sinceramente, não acho que vá mudar muita coisa. Desde o começo o próprio Google afirmou, diversas vezes, que o G+ era mais uma "camada social" sobre seus serviços do que uma rede social per se.
Ao contrário das tentativas anteriores do Oráculo de Mountain View de socializar geral (Orkut**, Buzz e Wave), o G+ - ou, segundo as más línguas, o Facebook do Google - até que atraiu um número substancial de usuários. Em parte, devido a práticas pouco simpáticas por parte do Grande Irmão, que praticamente obrigou todo mundo que tinha/tem conta lá a ativar um perfil.
E, sim, ainda estou intrigado com os contadores de visualização nos perfis do G+.
Se eu tivesse feito o dever de casa direito na primeira vez, teria visto que o recurso foi ativado em 31/03/2014, pouco menos de um mês atrás. Também teria visto que o contador considera as visualizações de página a partir de Outubro de 2012, então, refazendo meus cálculos de padaria, minha média diária pulou de 123, na última contagem, para 258, contando hoje.
Esbarrei neste outro link, que levou a esse aqui, Segundo o estudo, embora a audiência do G+ seja menor que a do Facebook ou a do Twitter, os usuários são mais engajados, passam mais tempo nos links que são postados lá.
E isso muda alguma coisa? Não sei.
Para o pessoal que está envolvido com esse negócio de xoxo media, essa nova métrica disponibilizada talvez tenha um âmbito maior, que ainda não estou enxergando.
* Sei que, quando me refiro à empresa, deveria dizer "da Google". Mas eu não consigo, meu chapa. Não consigo.
** O Orkut teve um desenvolvimento bem idiossincrático: só pegou mesmo no Brasil e na Índia, e parece ter sido abandonado há muito, muito tempo.
Sinceramente, não acho que vá mudar muita coisa. Desde o começo o próprio Google afirmou, diversas vezes, que o G+ era mais uma "camada social" sobre seus serviços do que uma rede social per se.
Ao contrário das tentativas anteriores do Oráculo de Mountain View de socializar geral (Orkut**, Buzz e Wave), o G+ - ou, segundo as más línguas, o Facebook do Google - até que atraiu um número substancial de usuários. Em parte, devido a práticas pouco simpáticas por parte do Grande Irmão, que praticamente obrigou todo mundo que tinha/tem conta lá a ativar um perfil.
E, sim, ainda estou intrigado com os contadores de visualização nos perfis do G+.
Se eu tivesse feito o dever de casa direito na primeira vez, teria visto que o recurso foi ativado em 31/03/2014, pouco menos de um mês atrás. Também teria visto que o contador considera as visualizações de página a partir de Outubro de 2012, então, refazendo meus cálculos de padaria, minha média diária pulou de 123, na última contagem, para 258, contando hoje.
Esbarrei neste outro link, que levou a esse aqui, Segundo o estudo, embora a audiência do G+ seja menor que a do Facebook ou a do Twitter, os usuários são mais engajados, passam mais tempo nos links que são postados lá.
E isso muda alguma coisa? Não sei.
Para o pessoal que está envolvido com esse negócio de xoxo media, essa nova métrica disponibilizada talvez tenha um âmbito maior, que ainda não estou enxergando.
* Sei que, quando me refiro à empresa, deveria dizer "da Google". Mas eu não consigo, meu chapa. Não consigo.
** O Orkut teve um desenvolvimento bem idiossincrático: só pegou mesmo no Brasil e na Índia, e parece ter sido abandonado há muito, muito tempo.
quinta-feira, 24 de abril de 2014
DATA PRESERVATION AT LEP
Fazia tempo que eu estava tentando reencontrar esse artigo, lido uns anos atrás.
Só não fiz o óbvio: procurar no Delicious.
Bom, agora que a missão tá cumprida, fiquem com os links
http://www.technologyreview.com/view/416654/the-battle-to-preserve-an-old-accelerators-data/
http://arxiv.org/abs/0912.1803
http://arxiv.org/pdf/0912.1803v1.pdf?
Só não fiz o óbvio: procurar no Delicious.
Bom, agora que a missão tá cumprida, fiquem com os links
http://www.technologyreview.com/view/416654/the-battle-to-preserve-an-old-accelerators-data/
http://arxiv.org/abs/0912.1803
http://arxiv.org/pdf/0912.1803v1.pdf?
domingo, 20 de abril de 2014
VODUN - EAT UP THE SUN
Declaro para os devidos fins que estou enfeitiçado pelo metal-macumba do Vodun.
http://vodun.bandcamp.com/album/eat-up-the-sun
http://vodun.bandcamp.com/album/eat-up-the-sun
segunda-feira, 14 de abril de 2014
TAILS LINUX + MODEM 3G = FUNFA
Deep Web: não saia de casa sem ela!
Olha o meu mais novo brinquedo.
Não, não é o modem 3g.
Aliás, esse modem é até bem velhinho. Ficava largado na minha mochila, já que o chip costuma ficar no meu tablet.
Mas no último final de semana me peguei pensando se seria possível bootar uma distro Linux de um cartão microSD através de um modem 3g. A BIOS do meu notebook é meio melindrosa em relação a conversores USB<>microSD.
Para minha surpresa, funcionou. A única diferença que notei - e pode ser impressão minha - é que o Tor demorou mais do que o usual para subir.
O que eu usei:
Acho que nem preciso avisar meus amigos ráquis, mas usar o Tails em uma conexão 3g dessa maneira é, em certo sentido, um contrassenso. De qualquer maneira, é divertido.
P.S.: enquanto digito este post, esbarro com este artigo da Wired, afirmando que Edward Snowden também usou o Tails pra alegrar a vida das agências de segurança americanas, hahaha!!!
Olha o meu mais novo brinquedo.
Não, não é o modem 3g.
Aliás, esse modem é até bem velhinho. Ficava largado na minha mochila, já que o chip costuma ficar no meu tablet.
Mas no último final de semana me peguei pensando se seria possível bootar uma distro Linux de um cartão microSD através de um modem 3g. A BIOS do meu notebook é meio melindrosa em relação a conversores USB<>microSD.
Para minha surpresa, funcionou. A única diferença que notei - e pode ser impressão minha - é que o Tor demorou mais do que o usual para subir.
O que eu usei:
- A imagem .iso mais recente do Tails (que pode ser qualquer outra distro Linux que possua versão live).
- Um cartão microSD com no mínimo 4GB.
- Um chip com plano de dados.
- Um modem 3g. E é aí que a porca torceu o rabo. Eu testei dois modelos. O que funcionou (da foto aí de cima), foi um ZTE MF110. Também testei um Huawei E156B, mas sem sucesso. Suspeito que tenha algo a ver com o particionamento dele, que é diferente do ZTE.
Acho que nem preciso avisar meus amigos ráquis, mas usar o Tails em uma conexão 3g dessa maneira é, em certo sentido, um contrassenso. De qualquer maneira, é divertido.
P.S.: enquanto digito este post, esbarro com este artigo da Wired, afirmando que Edward Snowden também usou o Tails pra alegrar a vida das agências de segurança americanas, hahaha!!!
domingo, 13 de abril de 2014
[ROTEIRO DE HQ] OS ZUMBIS FILOSÓFICOS DA CIDADE SORRISO
Liberei o roteiro para a hq OS ZUMBIS FILOSÓFICOS DA CIDADE SORRISO, escrita para o mega-super-duperu-álbum CIDADE SORRISO DOS MORTOS-VIVOS.
(os títulos foram a mais pura coincidência)
O roteiro pode ser lido (e baixado) aqui:
https://docs.google.com/document/d/1Gt9FHZryJ7hNZss8qPH-Z10jrkUrpVHtO5KwXngOEB8/edit
(os títulos foram a mais pura coincidência)
O roteiro pode ser lido (e baixado) aqui:
https://docs.google.com/document/d/1Gt9FHZryJ7hNZss8qPH-Z10jrkUrpVHtO5KwXngOEB8/edit
sexta-feira, 11 de abril de 2014
GOOGLE KLOUT
Pode ser que já o recurso já estivesse por aí, mas eu só vi ontem (ou hoje, se você fizer mesmo questão) de madrugada.
Dando uma olhada em meu próprio perfil no Google Plus, notei algo diferente na barra superior.
O Google passou a informar o número de pessoas que me seguem, que parece diferir ligeiramente do número de pessoas que me colocaram em seus círculos (hihihi...), e também o número de page views do meu perfil. E foi isso o que me impressionou.
Agora há pouco, enquanto escrevo esse post, o número de page views está em 124580, ou seja, em menos de 13 horas, eu tive mais 1843 visualizações. Pode isso Arnaldo?
Acho que não.
A contagem total do meu blog, que já vai bater nos 12 anos, não chega nem perto. Tudo bem, eu mudei o mecanismo de contagem diversas vezes, e os valores que estou usando agora são os do sistema do Blogger, que foi ativado em Maio de 2007, ou seja, cinco anos ficaram ignorados nessa baciada. Mesmo assim, é uma diferença absurda.
Se não estou enganado, meu perfil no Google+ foi ativado em Julho de 2011. Arrendondando tudo, e fazendo uma conta de padaria, são 1015 dias até hoje. Então temos uma média de 123 visualizações diárias.
Até entendo que atualmente, dadas as circunstâncias, um perfil em uma rede social possa ter mais alcance que o blog pessoal de um ilustre desconhecido. Mesmo assim, fiquei com uma pulga atrás da orelha.
O próprio Google avisou que esse (un)feature é experimental, mas o problema, a meu ver, é que esses valores ficam expostos para qualquer pessoa. Se você for no meu perfil (ou em qualquer outro), mesmo sem estar logado no Google, será possível ver esses números.
Me lembrou um pouco os primórdios do Klout, um serviço que se propões justamente a medir a "influência" das pessoas na internet, através de critérios meio suspeitos. Ou superficiais.
E como pageviews (muito confundidos com influência) acabam virando moeda de troca na rede mundial de computadores, espere ver gente dando carteirada com o número de page views do Google+.
Ou não, porque (quase) ninguém usa o G+ mesmo.
*Depois eu percebi que NÃO é necessário rolar o perfil para que a contagem seja exibida.
Dando uma olhada em meu próprio perfil no Google Plus, notei algo diferente na barra superior.
É necessário rolar o perfil um pouco para baixo para que os números sejam exibidos.* |
Agora há pouco, enquanto escrevo esse post, o número de page views está em 124580, ou seja, em menos de 13 horas, eu tive mais 1843 visualizações. Pode isso Arnaldo?
Acho que não.
A contagem total do meu blog, que já vai bater nos 12 anos, não chega nem perto. Tudo bem, eu mudei o mecanismo de contagem diversas vezes, e os valores que estou usando agora são os do sistema do Blogger, que foi ativado em Maio de 2007, ou seja, cinco anos ficaram ignorados nessa baciada. Mesmo assim, é uma diferença absurda.
Se não estou enganado, meu perfil no Google+ foi ativado em Julho de 2011. Arrendondando tudo, e fazendo uma conta de padaria, são 1015 dias até hoje. Então temos uma média de 123 visualizações diárias.
Até entendo que atualmente, dadas as circunstâncias, um perfil em uma rede social possa ter mais alcance que o blog pessoal de um ilustre desconhecido. Mesmo assim, fiquei com uma pulga atrás da orelha.
O próprio Google avisou que esse (un)feature é experimental, mas o problema, a meu ver, é que esses valores ficam expostos para qualquer pessoa. Se você for no meu perfil (ou em qualquer outro), mesmo sem estar logado no Google, será possível ver esses números.
Me lembrou um pouco os primórdios do Klout, um serviço que se propões justamente a medir a "influência" das pessoas na internet, através de critérios meio suspeitos. Ou superficiais.
E como pageviews (muito confundidos com influência) acabam virando moeda de troca na rede mundial de computadores, espere ver gente dando carteirada com o número de page views do Google+.
Ou não, porque (quase) ninguém usa o G+ mesmo.
*Depois eu percebi que NÃO é necessário rolar o perfil para que a contagem seja exibida.
terça-feira, 11 de março de 2014
FARGO, A SÉRIE
Os irmãos Coen estão desenvolvendo uma série de TV baseada no filme homônimo de 1996, também deles. Eu gostei do filme. E o teaser abaixo me perturbou.
)
)
quinta-feira, 6 de março de 2014
ENTÃO SATOSHI É SATOSHI MESMO.
Duas coisas realmente irrelevantes (mas engraçadas) nessa história de terem descoberto a identidade do criador da Bitcoin:
1) Satoshi Nakamoto REALMENTE se chama Satoshi Nakamoto.
2) Segundo teorias de sua... hmmmm... segunda ex-esposa, ele criou a criptomoeda mais usada no mundo para não pagar impostos sobre os trenzinhos de brinque... digo, material de ferromodelismo que importava da Inglaterra. Faz sentido.
No mais, o artigo (em inglês) é bem interessante:
http://mag.newsweek.com/2014/03/14/bitcoin-satoshi-nakamoto.html
1) Satoshi Nakamoto REALMENTE se chama Satoshi Nakamoto.
2) Segundo teorias de sua... hmmmm... segunda ex-esposa, ele criou a criptomoeda mais usada no mundo para não pagar impostos sobre os trenzinhos de brinque... digo, material de ferromodelismo que importava da Inglaterra. Faz sentido.
No mais, o artigo (em inglês) é bem interessante:
http://mag.newsweek.com/2014/03/14/bitcoin-satoshi-nakamoto.html
sábado, 22 de fevereiro de 2014
J-10 VS F-22
Mas vejam só que maravilha acabei de encontrar internets afora.
#aviões #bichos #china #sandice-oriental
(roubei o link aqui)
#aviões #bichos #china #sandice-oriental
(roubei o link aqui)
quarta-feira, 19 de fevereiro de 2014
INSTAFAME
Acho que nunca vou grokar direito coisas como o Instagram e quejandos.
Mas não deixo de me interessar pelos movimentos/consequências dessas tecnologias, principalmente entre os xóvenz.
INSTAFAME, do Sylvain Labs (em inglês).
Mas não deixo de me interessar pelos movimentos/consequências dessas tecnologias, principalmente entre os xóvenz.
INSTAFAME, do Sylvain Labs (em inglês).
quarta-feira, 12 de fevereiro de 2014
BRAZIL-IL-IL!!!
Tentei "embeddar" o mapa aqui, mas não consegui.
Dê um pulo no site da Transparência Internacional e veja a colocação do Brasil no ranking de corrupção 2013.
http://cpi.transparency.org/cpi2013/results
Dê um pulo no site da Transparência Internacional e veja a colocação do Brasil no ranking de corrupção 2013.
http://cpi.transparency.org/cpi2013/results
segunda-feira, 27 de janeiro de 2014
NOCIVO/IRRITANTE
Há anos me deparo com o símbolo acima, tanto na internet, quanto no mundo (ir)real.
Mas nunca tinha me dado conta do significado dele até poucos dias atrás, quando, em questão de poucas horas, vi o dito cujo em duas ocasiões diferentes.
O Xzão preto em fundo laranja é um símbolo padrão, definido pelo European Chemicals Bureau para indicar substâncias químicas que são nocivas ou irritantes (a diferença é dada por um Xn ou i colocado no canto inferior direito).
Forçando um pouco a amizade, podemos considerá-lo um primo distante do Biohazard que serve de avatar a este que vos escreve.
Acho que rola tattoo, hein?
quinta-feira, 2 de janeiro de 2014
NINPHOMANIAC + RAMMSTEIN
Só agora me liguei numa coisa:
a técnica usada por Lars Von Trier nas cenas pornô de Ninphomaniac é a mesma do clipe Pussy, do Rammstein, lançado uns anos atrás.
Rammstein esta(e?) que agora faz parte da trilha de Ninphomaniac.
Hmmm...